Mostrando las entradas con la etiqueta Fraudes del gobierno. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Fraudes del gobierno. Mostrar todas las entradas

12 dic 2011

PRI y PAN votarían ley de asociaciones público privadas



Buscan legisladores aprobar esta semana controvertida norma

Según el PT, la IP condicionaría endeudamiento con gobierno federal

Enrique Méndez
Periódico La Jornada
Lunes 12 de diciembre de 2011, p. 10

Los grupos parlamentarios de PRI y PAN pretenden votar mañana en el pleno el dictamen de la ley de asociaciones público privadas, a fin de que, a su vez, el Senado la apruebe esta misma semana sin discusión ni cambios, para que pueda entrar en vigor en 2012.

La citada ley, define un estudio de los diputados del Partido del Trabajo (PT), permitirá a las compañías privadas recurrir a un instrumento de endeudamiento público más, similar al que se utilizó para financiar infraestructura de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Además, indica, la iniciativa privada podrá bursatilizar los contratos que obtenga con el gobierno federal, que a su vez, en caso de quiebra o inejecución de las obras, estará obligado al rescate de las empresas, debido a que las obras y los servicios prestados por éstas se considerarán de beneficio social.

Priístas y panistas presionaron para que el dictamen fuera votado el jueves, cuando fue publicado en la Gaceta parlamentaria, pero ante las críticas del PT, la mesa directiva no concedió obviar el trámite parlamentario.

Aun cuando ambos grupos parlamentarios afirman que la ley no implicará nuevas obligaciones de endeudamiento público, las consideraciones y el articulado del dictamen definen que las compañías podrán utilizar los derechos contenidos en los contratos con el gobierno federal, de los estados y los entes autónomos para contratar créditos.

La legislación, señala el estudio, es muy clara al señalar que su finalidad es que la iniciativa privada se convierta en proveedor de servicios de la Administración Pública Federal, con la obligación de construir la infraestructura necesaria para la prestación de los mismos, asumiendo en forma equitativa los riesgos que represente la ejecución de los proyectos.

No obstante, señala, las consideraciones del dictamen de las comisiones de Economía y de la Función Pública ocultaron que entre los objetivos están el constituir fideicomisos preferentemente sobre las asociaciones; que el sector público solo participará como administrador de contratos, y que la iniciativa privada no invertirá recursos porque éstos los obtendrá con la contratación de deuda, que estará garantizada por el respectivo contrato.

Refiere que el artículo 91 permite la constitución de fideicomisos como base del pago a los contratistas, aun cuando en el actual gobierno esa figura legal se utiliza con poca claridad. Más aún que el secreto bancario, los fideicomisos cuentan por ley con el secreto fiduciario. Así, empresas, servidores públicos y las propias condiciones del manejo de recursos públicos y de la prestación de servicios públicos permanecerán en régimen de secrecía y opacidad, afirma.

Asimismo, advierte que la única participación del sector público se incluye en el artículo segundo de la ley, donde se define que los proyectos de asociación público privada serán los contratados a largo plazo con empresas para la prestación de servicios al gobierno o al usuario final. La intervención pública no se sostiene después a lo largo del articulado, explica.

26 oct 2011

Se busca que una comisión regule las tarifas eléctricas que afectan la economía de las familias



Entregan a diputados 720 mil firmas para frenar abusos de la CFE

Denuncian que las empresas trasnacionales son las beneficiadas con la generación de energía

Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada
Miércoles 26 de octubre de 2011, p. 14

Para impulsar la creación de una comisión reguladora de tarifas eléctricas que frene los abusos y la discrecionalidad de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en el cobro de este servicio público, esta semana se entregarán a la mesa directiva de la Cámara de Diputados un millón y medio de firmas en apoyo a la propuesta de conformar una institución que atienda la problemática nacional generada por los elevados cobros.

Al entregar ayer en la Cámara 720 mil firmas en apoyo a esta petición, el diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y secretario general de la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), Isaías González Cuevas, apuntó lo anterior y sostuvo que el costo del servicio eléctrico se ha elevado en promedio 150 por ciento, lo que afecta gravemente la economía de las familias mexicanas.

El legislador señaló que debido a que cada vez más usuarios son afectados por los cobros excesivos en las tarifas eléctricas, se ha generado un movimiento nacional que está decidido a no permitir más abusos. En ese movimiento figuran organizaciones civiles y sociales, pero también miles de microempresarios a quienes discrecionalmente se les aplica la tarifa de alto consumo, que los ha obligado a paralizar su producción y en muchos casos a cerrar sus empresas por encarecimiento excesivo de sus costos operativos.

Por ello consideró que esta podría alcanzar una cifra superior al millón y medio de firmas de ciudadanos inconformes con los altos cobros y que demandan la creación de dicha comisión.

También explicó que el objetivo es entregar todas estas peticiones a la presidencia de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, para que a la brevedad se dé curso a la iniciativa destinada a crear la comisión reguladora de las tarifas eléctricas, que acabe con los abusos y discrecionalidad en el cobro de ese servicio, sostuvo el legislador, y dijo que los diputados panistas han intentado detener esta iniciativa, para evitar que se reglamente el cobro de la energía eléctrica.

Desde su punto de vista, con esta acción estarían dadas las condiciones para que la iniciativa se suba al pleno y se cree esta instancia, cuya función básica será vigilar que se apliquen cobros justos y que la CFE retome su función como empresa de servicio público.

Por su parte, César Augusto Santiago, presidente de la Comisión Jurisdiccional de la Cámara de Diputados, y uno de los principales impulsores de este movimiento de protesta, hizo ver que la arbitraria política tarifaria de la CFE está dirigida a apoyar la actividad de empresas trasnacionales que ya generan 50 por ciento de la electricidad, con contratos de compra anticipada y onerosos costos de interconexión que se cargan a los usuarios.

Denuncian silencio oficial ante su rechazo a concesiones mineras



Defensores del área sagrada del desierto de Wirikuta anuncian protestas en el DF

De la Redacción
Periódico La Jornada
Miércoles 26 de octubre de 2011, p. 15

El Frente en Defensa de Wirikuta anunció movilizaciones a partir de este miércoles en la ciudad de México ante la falta de respuesta del gobierno federal a su rechazo a la concesión que otorgó a la minera canadiense First Majestic en la zona sagrada de este pueblo, ubicado en Real de Catorce, San Luis Potosí.

Encabezado por el Consejo Regional Wixárika, el frente anunció en un comunicado que este miércoles acudirá a Ciudad Universitaria y el jueves realizará una movilización a Los Pinos y al Museo de Antropología.

Señaló que empresas mineras y agroindustriales amenazan la supervivencia del desierto sagrado de Wirikuta, sitio fundamental para el equilibrio de la vida en el mundo.

Recordó que desde hace un año se informó a la sociedad sobre el intento de desaparecer uno de los lugares sagrados más importantes del planeta y fundamental para cuidar la existencia del pueblo wixárika, “que con la voz colectiva de sus asambleas comunitarias, que es portada por sus autoridades tradicionales y agrarias, por sus jicareros y sus ancianos, es la punta de la flecha del Frente en Defensa de Wirikuta Tamatsima Waha’a”.

Ante el reclamo, hasta ahora la respuesta del gobierno ha sido dar más concesiones y permisos a grandes empresas mineras y agroindustriales para devastar todo el territorio sagrado, a costa de la pobreza extrema en las comunidades del desierto y a costa del asesinato a la cultura wixárika y al equilibrio del cosmos.

25 oct 2011

Juez impide fabricación de Viagra en genéricos



Alfredo Méndez
Periódico La Jornada
Martes 25 de octubre de 2011, p. 41

El juez federal David Cortés, titular del juzgado décimo cuarto de distrito en materia administrativa, concedió a la farmacéutica trasnacional Pfizer una suspensión definitiva que impedirá por tiempo indefinido que otros laboratorios puedan fabricar genéricos de sildenafil, sustancia activa del medicamento contra la disfunción eréctil conocido comercialmente como Viagra, revelaron fuentes judiciales.

Esta resolución mantendrá congelada la expedición de los permisos para genéricos durante todo el tiempo que dure el juicio para determinar si la actuación de las autoridades sanitarias en este caso ha sido legal.

Viagra reportó a Pfizer en 2010 ventas por más de 53 millones de dólares en México.

El 6 de octubre, el mismo juez concedió a la farmacéutica una suspensión provisional para que la Secretaría de Salud y la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios se abstengan de otorgar permisos para la fabricación de genéricos a partir del sildenafil. Ahora la suspensión es de carácter definitivo.

Fuentes de la Secretaría de Salud informaron a La Jornada que el periodo de 20 años de exclusividad de Pfizer (por uso de patente de marca en este caso sildenafil) venció en junio.

En la demanda de amparo de Pfizer destacan 12 laboratorios como terceros perjudicados, es decir, se trata de empresas que ya habían presentado solicitudes formales a las autoridades sanitarias para iniciar la fabricación de los genéricos de sildenafil.

Entre los laboratorios interesados están Liomont, Siegfried Rhein, Pharmagen, Ranbaxy México, Serral, Laboratorios Grin, Protein, Laboratorios Corne, Sandoz y Laboratorios Alpharma.

Algunos de éstos son filiales de farmacéuticas globales que compiten con Pfizer, como Sandoz, que pertenece a la firma suiza Novartis, o Ranbaxy, que es la mayor productora de genéricos de India.

21 oct 2011

Será de 36 centavos para la Magna, 42 la Premium y 25 el diesel

Prolongan el IEPS a gasolinas hasta 2014, para dar más recursos a estados

Enrique Méndez y Roberto Garduño
Periódico La Jornada
Viernes 21 de octubre de 2011, p. 13

Con los votos de PRI, PAN, PVEM, Movimiento Ciudadano y Nueva Alianza, la Cámara de Diputados avaló continuar tres años más el cobro adicional de 36 centavos por cada litro de gasolina que se adquiere en el país, para que los estados cuenten con 25 mil millones de pesos a costa de los consumidores.

El impuesto de 36 centavos al litro de Magna, 42 al de Premium y 25 al de diesel será adicional a los gasolinazos que aplicará el gobierno de Felipe Calderón en 2012, de entre 10 y 12 centavos por litro cada mes.

Con 308 votos en favor, 57 en contra y tres abstenciones, el pleno avaló que el impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) de 36, 42 y 25 centavos, respectivamente, siga cobrándose para que lo recaudado se transfiera a los estados hasta el 31 de diciembre de 2014; Calderón propuso que sólo se aplicara en 2012.

Pedro Ávila, uno de los dos diputados priístas que votaron contra el gasolinazo, instó a sus compañeros de partido a no convertirnos en verdugos de los millones de mexicanos que se mueren de hambre en ejidos y colonias.

En tribuna, a contracorriente de la postura de su bancada, expresó: Le pido al PRI, que se fundó sobre más de un millón de muertos de la Revolución, en el que están las ansias del pueblo de México, que recapacitemos y no votemos en favor de este impuesto, adicional al que Calderón sube cada mes. No lo certifiquemos. ¡No seamos cómplices de este hombre que está en Palacio Nacional, que en lugar de velar por los intereses del pueblo sólo sirve a los capitalistas!

Su compañero de bancada, Jorge Carlos Ramírez Marín, afirmó que es mentira que si los diputados suprimen ese impuesto la gasolina bajaría automáticamente de precio. Sostuvo que es el Ejecutivo, no la Cámara de Diputados, el que tiene la atribución para fijar los precios de los combustibles, y advirtió que si no aprobaran que esos 25 mil millones de pesos se transfieran a los estados, irían a parar directamente a las arcas de la Federación.

Incluso, afirmó que atribuir a los diputados la autorización del cobro de ese impuesto es una enorme mentira dicha con quién sabe qué perversa intención.

Sin embargo, el IEPS de 36 centavos a las gasolinas fue aprobado como parte de la agenda política del PRI en su plenaria de agosto de 2007, en Querétaro, a petición de los gobernadores, para compensar los ingresos estatales.

El secretario de la Comisión de Hacienda, Luis Enrique Mercado (PAN), rechazó que al prorrogar la distribución de esos recursos a los estados los legisladores afecten el precio final al consumidor.

No aprobamos que suba, sino que del precio, 36 centavos de la gasolina Magna, 46 de la Premium y 25 del diesel se vayan a los estados. Si no aprobáramos esta transferencia, el precio no bajaría. El precio no se ve impactado al alza ni a la baja, argumentó.

El diputado Emilio Serrano, del PRD, pidió a las bancadas de PRI y PAN no seguir cargando la mano a los más pobres y evaluar qué respuesta darán a sus electores cuando éstos les pregunten por el golpe que hoy les están dando a sus bolsillos.

“Mientras los pobres tienen que cargar con el costo de los gasolinazos, los altos funcionarios ni siquiera pagan su gasolina, tienen sus vales; y ¡hasta los gastos de la amante, porque son las empleadas!”, agregó el peredista.

Ramírez Marín sostuvo que, en todo caso, los incrementos a la gasolina afectan a quienes son dueños de autos grandes y yates, y dijo que del IEPS que se envía a los estados se construyen escuelas y caminos rurales. ¡No estamos en contra de los pobres, sino a favor!, exclamó.

Denuncian que invadió funciones exclusivas del Congreso al modificar la Ley Minera

Interpondrá el Senado ante la Corte una controversia constitucional contra Calderón

Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Periódico La Jornada
Viernes 21 de octubre de 2011, p. 21

El Senado acordó interponer ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional contra el presidente Felipe Calderón por invasión de facultades exclusivas del Poder Legislativo.

El pleno senatorial votó ayer esa decisión, que habían avalado en la mesa directiva todas las fuerzas políticas, a excepción del Partido Acción Nacional. El senador petista Ricardo Monreal dijo que dependencias gubernamentales como las secretarías de Energía y Economía han emitido varios reglamentos que modifican o sustituyen disposiciones de la Ley Minera para beneficiar a empresas nacionales y extranjeras con el uso y aprovechamiento del gas asociado a los yacimientos de carbón mineral.

Detalló que él había presentado un punto de acuerdo de urgente resolución, pero el tema se votó en la mesa directiva y contó con el aval de los partidos Revolucionario Institucional, de la Revolución Democrática, del Trabajo, Movimiento Ciudadano y Verde Ecologista de México.

Sólo los panistas votaron en contra, pero el presidente del Senado, José González Morfín, recalcó que asumían la decisión de la mayoría.

El acuerdo aprobado ayer por el pleno del Senado señala que la controversia constitucional se interpondrá a más tardar el próximo lunes 24, contra de diversos actos administrativos ordenados por el Ejecutivo e instrumentados por los secretarios de Economía y de Energía, un subsecretario de esa dependencia y el director de minas, entre julio y septiembre de este año.

Uno de ellos es acuerdo del secretario de Energía, por el que se delegan indistintamente en el subsecretario de Hidrocarburos y en el director general de Exploración y Explotación de Hidrocarburos de esa dependencia las atribuciones señaladas en la Ley Minera y en el reglamento de la misma en materia de gas asociado a los yacimientos de carbón mineral.

Asimismo, contra actos emitidos por el director general de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, de la Secretaría de Energía, en relación con las disposiciones administrativas relacionadas con la entrega de gas asociado a los yacimientos de carbón mineral.

Igualmente, sobre lineamientos para la modificación significativa de los proyectos de recuperación y aprovechamiento de gas asociado a los yacimientos de carbón mineral.

La controversia incluye también disposiciones técnicas para la realización de los estudios que se practiquen a efecto de comprobar la asociación de gas a los yacimientos de carbón mineral, emitidas por el director general de minas de la Secretaría de Economía.

Monreal comentó que se trata de actos administrativos por los que el Ejecutivo invade la función exclusiva del Congreso de legislar, ya que mediante esos acuerdos modifica la Ley Minera y su reglamento.

El recurso ante la SCJN se presentará contra el presidente Felipe Calderón, recalcó, ya que es el titular del Ejecutivo y jefe de los funcionarios de Energía y de Economía, que violaron la Constitución.

Insiste en sacar cuerpos en Pasta de Conchos

Calderón encubre a Grupo México: sindicato minero

Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada
Viernes 21 de octubre de 2011, p. 20

Al responder a las declaraciones del presidente Felipe Calderón en torno a que técnicamente no es posible el rescate de los cuerpos de los trabajadores atrapados en Pasta de Conchos, el sindicato minero indicó que el señalamiento sólo ratificó el encubrimiento de su gobierno a la empresa Grupo México, de Germán Larrea, para impedir que se conozcan con exactitud las causas de la negligencia criminal y la irresponsabilidad de esa empresa que condujeron al homicidio industrial.

La intención del gobierno de Calderón, al proteger a este consorcio, va en el sentido de negar a viudas y familiares de los mineros fallecidos la justa indemnización a que tienen derecho, apuntó el gremio, que mantiene en pie la intención de, junto con deudos de mineros, efectuar el rescate de los cuerpos atrapados desde febrero de 2006.

La organización una vez más habló de la postura contrastante de este gobierno con la que tomó el gobierno de Chile, que en una mina más profunda, en San José de Copiapó, a más de 700 metros y en terreno duro, rescató a 33 trabajadores, después de 69 días de encierro.

Cuando en Pasta de Conchos a sólo 120 metros de profundidad, y en terreno suave, tanto el gobierno como Grupo México decidieron cerrar la mina a cinco escasos días de que ocurriera la explosión, y abandonaron a su suerte a los mineros.

Por otra parte, informó que Excellon Resources, compañía canadiense que opera en el estado de Durango, determinó romper las negociaciones con esta organización gremial, para resolver diversos conflictos con los trabajadores de la mina La Platosa.

Indicó que el sindicato y la asociación civil Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Prodesc) presentaron, en abril de este año, una queja ante el gobierno de Canadá y concretamente ante la oficina de Responsabilidad Social Corporativa de ese país, debido a las evidentes violaciones a los derechos de los trabajadores de esta mina mexicana.

Las violaciones se refieren a su derecho de asociación sindical, deficiencias en materia de seguridad e higiene, maltrato de parte de directivos de la empresa y precarias condiciones laborales, de las cuales los trabajadores dieron testimonios a la consejera de la representación canadiense, Marketa Evans.

Sin embargo, Excellon Resources determinó en forma arbitraria retirarse de las negociaciones y, con otro sindicato, elaboró una trama para señalar que los trabajadores ya estaban sindicalizados, por lo que no podían afiliarse a la organización que encabeza Napoléon Gómez Urrutia.

20 oct 2011

Verificarán si son legales convenios firmados para explorar la zona, advierten

Veta de arbitrariedades

BC: ejidatarios dueños de yacimientos de oro y plata enuncian estafa de minera

La firma negocia compra de terrenos, pero el precio no satisface a propietarios

Foto
Mina a cielo abierto en Mexicali, Baja California, explotada por la empresa Frisco para obtener oro y plataFoto Francisco Olvera
Foto
Tubería para llevar agua del ejido Plan Nacional Agrario a la mina Real de ÁngelesFoto Francisco Olvera

Roberto Garduño
Enviado
Periódico La Jornada
Jueves 20 de octubre de 2011, p. 2

Mexicali, BC. El ejido Plan Nacional Agrario, el más extenso del país con 520 mil 784 hectáreas, contiene en sus montañas un filón de oro y plata que hoy divide a los dueños de esas tierras y la empresa que lo descubrió y explota. Cada uno de los ejidatarios recibe un pago por concepto de renta de 11 mil pesos al año de la minera Frisco. Ésta calcula las reservas probadas y probables de ambos metales en unas 295 toneladas en cinco zonas concesionadas a su favor, en la región norte de Baja California.

El Banco de México resguarda en sus bóvedas 100.15 toneladas del metal dorado. Los proyectos mineros de Frisco son un atractivo en la Bolsa Mexicana de Valores, principalmente por la volatilidad en el precio del oro y la plata, originada por la devaluación del dólar.

Paralelamente al éxito de las actividades mineras de Frisco, en el norte del país se escribe aún la historia de la Minera Real de Ángeles –integrante de Frisco–, a la que los propietarios del cerro Colorado y sus desérticos alrededores reclaman justicia a 20 años de firmados los convenios para que la empresa explorara la región.

A la fecha, la minera ha negociado la compra de importantes porciones de tierra que forman parte del área de explotación. La empresa ofrece a los ejidatarios un pago de 2 mil dólares por hectárea. La mayoría de esos propietarios decidieron demandar un pago –para cada uno de los 214 ejidatarios– de un millón de dólares.

La documentación oficial refiere que el 10 de junio de 1969 Gustavo Díaz Ordaz firmó la resolución presidencial por la que reconoció al ejido Plan Nacional Agrario con una superficie de 520 mil 784 hectáreas.

Años después, en septiembre de 1991, los ejidatarios aceptaron en asamblea negociar con la empresa Minera Real de Ángeles, a través del representante de ésta, Ernesto Camacho, un primer convenio de renta para explotar ocho lotes mineros con extensión de 63 hectáreas. La compañía erogó por concepto de compensación 12 millones 567 mil 210 de viejos pesos.

El 2 de agosto de 1996 la minera firmó con los ejidatarios un nuevo convenio para exploración, barrenación y obra directa en San Felipe. Solicitó y obtuvo autorización para ocupar 863 hectáreas más del ejido, por lo que pagó a los habitantes 225 mil pesos por renta anual.

Ese mismo día se firmó un convenio paralelo para la ocupación temporal de 329 hectáreas más, donde se construían caminos de acceso a obras mineras, campamentos, almacenes y plantas de beneficios. Por esa área se acordaron cinco pagos por un monto de 271 mil 993 cada uno.

Transcurrieron tres años más, y el 31 de octubre de 1999 la empresa y los ejidatarios firmaron un contrato de ocupación temporal por mil 585 hectáreas más. Se autorizó a la minera construir las servidumbres necesarias para las actividades de extracción. El contrato anual ascendió a un millón de pesos, más el impuesto al valor agregado (IVA). La duración de éste se estableció en 20 años.

La razón de esta ampliación de la minera obedeció a que el 30 de junio de 1994 la entonces Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal (SEMIP) expidió a favor de la compañía San Felipe (propietaria de la mina Real de Ángeles) el título de concesión para explotar 50 mil hectáreas del lote San Felipe 6.

También otorgó a la misma empresa otra concesión para explotar 50 mil hectáreas más del lote San Felipe 14. Ese mismo día concedió otras 45 mil hectáreas para ser explotadas en el lote San Felipe 13. Y el 15 de julio de 1994 la SEMIP expidió la concesión para explotar el lote San Felipe 2, con superficie de 3 mil 289 hectáreas.

El 29 de marzo de 2000 la dirección general de minas de la Secretaría de Comercio recibió de la minera la solicitud de ocupación temporal de las mil 585 hectáreas referidas, pertenecientes al ejido Plan Nacional Agrario. Esta área fue evaluada por la Comisión de Avalúos de Bienes Nacionales en 951 mil pesos.

La Secretaría de Comercio resolvió que los ejidatarios en su conjunto debían recibir una indemnización por 190 mil pesos, como lo firmó en su momento el director general de minas, Luis Raúl Escudero.

Diez años después, a raíz de la generosa explotación de oro en el proyecto Real de Ángeles, la empresa ofreció el pago de 2 mil dólares por hectárea a los ejidatarios. El 29 de octubre de 2010 el gerente de exploración de la firma, Atanasio Ibarra, envió al presidente del comisariado ejidal, Jorge Alberto Camacho, un oficio en el que le externó el interés por adquirir 2 mil 777 hectáreas de ocupación temporal y 5 mil 558 de terreno de uso común.

El comisariado ejidal, al informar la existencia de esa propuesta, fue objeto de repudio de la mayoría de los propietarios, quienes lo responsabilizan de haberse beneficiado de las negociaciones con la minera, y le imputaron la responsabilidad de haber vendido su porción de tierra a un precio de 3 millones de dólares.

El descontento llegó a tal nivel que se creó una mesa negociadora por parte de los ejidatarios, formada por Jesús Moreno, Alejandro Menchaca, Rafael Navarro y Francisco Sosa.

Los cuatro ejidatarios, que ya han sido facultados para negociar directamente con la minera, por encima del comisariado ejidal –que deberá firmar todos los documentos que la negociadora produzca–, respondieron que la postura de la empresa Real de Ángeles es un agravio, la forma en que se pretende tratarnos, y en función de la situación económica que prevalece actualmente, sentimos un insulto, por jugar con la necesidad de la gente, al bajar de forma considerable el número de hectáreas a tratar; por lo tanto, no queremos y no vamos a negociar absolutamente nada en los términos expresados por ustedes.

Al crecer la inconformidad en el núcleo ejidal, sus integrantes advierten que denunciarán la explotación a campo abierto de los terrenos arrendados, porque a decir de ellos podrían existir violaciones a las leyes de Equilibrio Ecológico, para la Prevención y Gestión Integral de Residuos, de Sanidad Vegetal y de Vida Silvestre.

El ejido hace responsable a la minera por las operaciones que esté llevando a cabo en el terreno arrendado, por los materiales químicos que hayan dañado o pudieran dañar a las personas que hayan trabajado, trabajen o vayan a trabajar en la mina... a partir de este momento sepan perfectamente que buscaremos por todos los medios legales a nuestro alcance, cerciorarnos si los contratos firmados por el ejido están apegados a derecho, además verificar si los mismos no adolecen de alguna causante de rescisión o vicio que afecte la validez de los mismos.

Veta de arbitrariedades

No queremos hacer una revolución, sólo que se nos pague lo justoAlineación al centro

Ejidatarios de Plan Nacional Agrario acusan a Frisco de mentir durante 20 años

Prometieron hacer escuelas, una calle pavimentada y apoyos; nunca hubo nada

Roberto Garduño
Enviado
Periódico La Jornada
Jueves 20 de octubre de 2011, p. 3

Mexicali, BC. Por agarrar unos cuantos pesos firmamos y nos engañaron; los dueños de la mina no nos hablan con verdad, y ya nos cansamos de que nos estén chingando. Lo único que pedimos es justicia, que se nos pague lo justo por nuestra tierra, reclaman los ejidatarios de San Felipe. Son propietarios de tierras desérticas y agrestes en el litoral del Golfo de Cortés, donde la minera Real de los Ángeles descubrió un abundante filón de oro y plata.

¡Aquí, puras mentiras! En 20 años han mentido a los más ancianos porque hay mucha necesidad, ¡y eso no se vale!, reclama con enojo Alberto Piedra, fundador del ejido Plan Nacional Agrario hace 43 años.

Junto a él, Jesús Moreno y Rafael Sosa, que comparten la propiedad del ejido más grande del país con otras 211 personas, solicitan a la empresa Frisco –propietaria de la mina– que manifieste voluntad y satisfaga la demanda de campesinos y pescadores.

Que se nos haga justicia, que se nos pague lo justo, somos mexicanos y sólo reclamamos un derecho legitimo. No queremos pelear, no queremos hacer una revolución, simplemente que se nos pague lo que nos corresponde por ley, y que no anden abusando y no se digan mentiras, asevera Jesús Moreno.

Rafael Sosa recuerda la llegada de la minera a sus tierras en San Felipe, hace más de 20 años. Se presentaron diciendo que venían a explorar y de ahí se fueron agarrando. Llegaron hablando muy bonito porque prometieron muchos beneficios para el ejido, nos prometieron hacer escuelas, una calle pavimentada, apoyar a la gente adulta, y de eso nunca hubo nada.

Jesús Moreno completa en voz alta aquel recuerdo. No contábamos con un asesor jurídico, y nos hicieron creer con triquiñuelas que la mina era un beneficio para el ejido, para el pueblo de pescadores, que habría desarrollo empresarial, y nada sucedió. Mire cómo está San Felipe: pobre y abandonado.

Los ejidatarios de Plan Nacional Agrario, muchos de ellos hombres maduros, han atestiguado acontecimientos que los dejaron fuera de los frutos de la explotación minera.

Comenzaron a explotar la mina, y así se fueron dando los contratos del agua y de la luz. A mí me tocó estar dentro de la mesa directiva cuando se hizo el contrato de la luz, y nos pagaron 50 mil pesos por cruzar la línea de luz que viene de Rosarito a la mina. Y a cada uno de los ejidatarios nos dieron 225 pesos, recuerda Alberto Piedra mientras ríe con ironía.

Nos queda muy claro a lo que nos estamos enfrentando, pero les pedimos que nos vean como gentes con derechos. Se fueron adueñando, poco a poco, con dos o tres mentiras, porque estaban mal esos contratos que firmamos. Hoy todavía estamos dispuestos a negociar porque somos mexicanos, pero que les quede claro: no nos vamos a dejar. ¡Vamos a seguir terqueando!

–¿Ustedes insisten en que no tenían conciencia de lo que firmaban con la minera?

–Vivimos engañados todo el tiempo. Nunca nos dijeron la verdad, y ahora exigimos que no nos engañen, y que si quieren seguir explotando la mina, nos paguen lo justo porque se está escribiendo otra historia de engaño –responde Alberto Piedra.

–¿No temen que ahora la mina los acuse de intento de chantaje?

–¡Nooo! No, ni queremos chantajearlos, simplemente que se nos pague lo justo. Nosotros estamos en la mejor disposición porque sabemos que va a ser una derrama importante para el estado, para San Felipe. Cómo es posible que se nos quiera pagar a nosotros a 2 mil dólares la hectárea cuando en otros estados están pagando hasta 15 mil dólares por explotar la plata, y la relación plata-oro es 65 veces para el oro. Entonces no tiene lógica lo que están ofreciendo.

17 oct 2011

Se debe transparentar la información, señala Juan Acra



Demanda la Coparmex a Suárez Coppel explicar la estrategia de Pemex
Susana González G.
Periódico La Jornada
Lunes 17 de octubre de 2011, p. 20

Conformada por representantes de empresas trasnacionales y nacionales como Repsol, Gas Natural, Fenosa y Onexpo, entre otras, la comisión de energía de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) demandó reunirse con el director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, para conocer cuál es la estrategia internacional de la paraestatal.

Así lo aseguró Juan Acra, presidente de la Comisión, por considerar que se debe transparentar la información de Pemex más aún por la polémica desatada a raíz de su asociación con la empresa Sacyr, para incrementar su participación en Repsol y también por los casos de corrupción que estallaron recientemente en la división internacional de la paraestatal.

La transparencia es de beneficio para todos, y más en temas como el de Repsol; queremos saber cuál es su estrategia, señaló.

Beneficios para México

A título personal, consideró que Pemex y México resultarán beneficiados con la operación llevada a cabo en Repsol, pues indicó que será rentable por la transferencia de nueva tecnología, pero acotó que en términos políticos y diplomáticos desconocemos cuáles serán los efectos.

Sobre el debate que hay entre autoridades y empresarios de España que defienden la españolidad de Repsol, Juan Acra sostuvo que no hay tal, ya que se trata de una compañía internacional y, en todo caso, debe recordarse la presencia de corporativos provenientes de ese país en el sector energético de México, como lo demuestra la representación que las mismas tienen en la Coparmex. Cualquier socio en una empresa tiene derecho a aumentar su participación, puntualizó.

Adelantó que el sindicato patronal también pugnará porque las tarifas eléctricas sean establecidas por la Comisión Reguladora de Energía (Conar) en lugar de la Secretaría de Hacienda, como sucede actualmente, y para ello ya iniciaron reuniones con legisladores federales para que se otorguen facultades plenas a dicho organismo.

22 sept 2011

Javier Corral denuncia que es un atentado contra la competencia en televisión abierta



A puerta cerrada y en fast track, Cofetel da más privilegios a Televisa y Tv Azteca

Las dos empresas podrán ofrecer la llamada multiprogramación sin beneficio para el Estado

Roberto Garduño y Enrique Méndez
Periódico La Jornada
Jueves 22 de septiembre de 2011, p. 18

El pasado 20 de julio, durante una reunión a puerta cerrada, la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) otorgó su aval mediante una simple toma de nota para que los concesionarios y permisionarios de la televisión abierta puedan ofrecer la multiprogramación (multiplexeo), en sus canales digitales, sin ningún beneficio para el Estado y con graves consecuencias en materia de competencia y concentración en radiodifusión.

Tal hecho fue confirmado por el presidente de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados, Javier Corral, quien dijo a este diario que dicha decisión representa el mejor regalo que el Estado pudo hacer a las televisoras, porque se agudiza de forma radical la fuerte concentración existente en la televisión abierta. En pocos meses las grandes televisoras estarán en posibilidad técnica de tener nuevas redes nacionales, y se colocan una vez más en situación de amplia ventaja anticompetitiva frente a los futuros participantes en el mercado de la televisión abierta.

Tal situación propició que el mismo Corral enviara una carta al presidente de la Comisión de Comunicaciones, José Rubí Salazar, para convocar de manera urgente a Mony de Swaan, presidente de la Cofetel, con el propósito de dar a conocer con precisión las consideraciones y criterios adoptados por dicha instancia que favorece de forma abierta a Grupo Televisa y a Televisión Azteca.

El multiplexeo comenzó con las transmisiones de Televisión Azteca a través de su servicio Hi-Tv, en enero de 2009, hecho que generó una enorme polémica y sinnúmero de litigios no resueltos en definitiva.

También otros operadores, como Multimedios y Televisa siguieron el camino de Tv Azteca, y, a finales del año pasado, Multimedios decidió transmitir en multiplex el Canal 12 de Monterrey. De esa forma, ya se transmite en esa frecuencia el Canal 12 en alta definición o HDTV (12.1), Milenio Televisión (12.2) y el mismo canal 12 con dos horas menos en definición estándar o SD (12.3).

Las implicaciones de la decisión asumida por la Cofetel redundan en que los beneficiarios son los actuales y futuros operadores de canales de televisión digitales. A manera de referencia, tan sólo en el Distrito Federal, Grupo Televisa y Televisión Azteca, que cuentan con seis canales, podrán aumentar su oferta de señales abiertas hasta en 30 canales digitales en los próximos años, lo que coloca en una situación de desventaja a nuevos competidores en el mercado.

La determinación se produce cuando al mismo tiempo las televisoras han impugnado el decreto de transición a televisión digital. Incluso la Cofetel no impuso ningún tipo de contraprestación para ofrecer el multiplexeo.

Paradójicamente, la Cofetel ha manifestado que no sólo está permitido el multiplexeo, sino que también los operadores podrán arrendar capacidad para otros operadores: Este beneficio sería para concesionarios y permisionarios, pero hace falta la regulación necesaria para ello. Además de Televisa, Televisión Azteca y Multimedios, los canales permisionados, sin fines de lucro, como el Canal 11 del Instituto Politécnico Nacional (IPN), o el Canal 28 de la Universidad Autónoma de Nuevo León, podrán arrendar espacios en sus canales digitales a terceros.

También la prestación de servicios adicionales de telecomunicaciones (Internet, canales de televisión de paga o video) en las bandas atribuidas a radiodifusión queda limitada mas no prohibida.

“Hace falta el marco legal adecuado para la convergencia, que debe ser congruente con lo que al respecto impuso la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en su sentencia contra la denominada ley Televisa”.

El diputado Corral refiere en la misiva dirigida al priísta José Ignacio Rubí que en la sentencia de la SCJN 26/2006 se manifiesta la inconstitucionalidad de autorizar la multiprogramación (o multiplexeo): Las concesiones que otorga el Estado mexicano sobre el espacio radioeléctrico no suponen la autorización para su uso indiscriminado o indistinto, sino que en dichos casos la concesión está vinculada con un uso determinado y específico, que se hace constar en el título que al respecto se expide y cuyo incumplimiento acarrea sanciones para el concesionario, llegando a provocar la revocación de la concesión otorgada.

19 sept 2011

El alto precio del oro aviva el interés de los canadienses por el metal de México

Explotación de la riqueza natural

En sólo 12 meses han comenzado la operación comercial de ocho grandes proyectos

Foto
Aspecto de las instalaciones de Minera San Xavier, en San Luis Potosí, donde el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad realizó una protesta el 6 de junio pasadoFoto Víctor Camacho


Israel Rodríguez J.
Periódico La Jornada
Lunes 19 de septiembre de 2011, p. 2

En el país, ocho grandes proyectos de explotación de oro, concentrados principalmente por compañías mineras de Canadá, iniciaron su operación comercial en los pasados 12 meses, debido al incremento en el valor del metal áureo, derivado de la incertidumbre financiera global.

El incierto entorno de la economía internacional, con bajas tasas de interés, un dólar estaduinidense debilitado y una guerra de divisas que podría depreciar las principales monedas occidentales, mantuvo grandes inversiones de refugio en el oro.

Durante 2010 el precio anual del oro promedió mil 224.53 dólares por onza, lo que representó un incremento de 25.9 por ciento con respecto al precio promedio de 972.35 en 2009.

El 9 de noviembre de 2010, el metal escaló un precio máximo histórico de mil 421 dólares por onza.

Este espectacular impulso a la cotización del metal aceleró la apertura de nuevas operaciones mineras y disparó la inversión en exploración por oro, informó la Cámara Minera de México (Camimex).

El fuerte impulso en el valor de la producción minera está directamente relacionado con los buenos precios internacionales que permitieron el año pasado la apertura de ocho unidades mineras, entre las que destaca la entrada en producción comercial, en septiembre, de la mina Peñasquito, en Zacatecas, de la canadiense Goldcorp.

El programa de operación para 2011 contempla producir 350 mil onzas al ciento por ciento de su capacidad, y será la mina más grande de oro en el país, con lo que la canadiense Goldcorp Inc se consolidó como la mayor productora en México.

En el último cuatrimestre del 2010 Silver Crest Mines inició la producción de oro y plata en la mina Santa Elena, ubicada en Sonora. Mientras tanto, Agnico Eagle, también de origen canadiense, fundió su primera barra áurea proveniente de la mina Creston Mascota, en Chihuahua.

La empresa Timmins Gold comenzó en abril del año pasado la producción de su mina de oro San Francisco, en Sonora.

Después de un cierre de 17 meses, la mina de oro y plata La Guitarra, ubicada en el estado de México arrancó operaciones en abril de 2010. La canadiense Genco Resources, a cargo de la explotación del yacimiento, suscribió un acuerdo en noviembre del año pasado con la también canadiense Silvermex Resources. La transacción, realizada completamente en acciones, llevó a Genco a cambiar su nombre por New Silvermex.

En tanto, Frallon Resources Ltd, con sede en Vancouver, Canadá, anunció el 15 de noviembre del año pasado las negociaciones que realiza con la empresa belga Nyrstar, importante productora a escala global de zinc y plomo, y en menor proporción de oro, plata y cobre, para que esta última adquiera 100 por ciento de la empresa, en una transacción superior a 400 millones de dólares. De esta forma, un país europeo incursiona en el ciclo minero del país.

Por su parte, Goldcorp anunció en junio de 2010 la venta de la mina San Dimas, productora de oro y plata en México, por 500 millones de dólares, a la compañía Mala Noche Resources Corp, que cambiaría de nombre posteriormente a Primero Mining. Bajo el acuerdo de venta, la canadiense Goldcorp recibió 275 millones de dólares en efectivo, 175 millones en acciones de Mala Noche y otros 50 millones de dólares en pagarés.

Además, los trabajos de exploración de Goldcorp Inc. en los proyectos satélites de Camino Rojo, en Zacatecas, continuaron avanzando.

La empresa canadiense Yamana Gold Inc continúa con la construcción y preparación de la mina de oro y plata Mercedes, localizada en el norte de Sonora. El inicio de operaciones se tiene programado para 2012, y deberá producir 125 mil onzas de oro equivalente.

Otras empresas que no son canadienses participan en nuevos proyectos en la explotación de oro en México. Una es la estadunidense US Gold, que avanza con fuerza en su proyecto de oro y plata El Gallo, localizado en Sinaloa. Con una inversión de capital de 100 millones de dólares, US Gold estima a partir de 2014 una producción de 50 mil 250 onzas de oro.

La empresa australiana Cerro Resources NL informó que actualmente desarrolla el estudio de factibilidad del proyecto Cerro del Gallo, localizado en Guanajuato. Los resultados del estudio concluyeron en marzo de 2011 y el inicio de operaciones se prevé en 2012. Cerro del Gallo cuenta con 69.9 millones de toneladas de mineral con contenidos, precisó Camimex.

17 sept 2011

Fue sentenciada dos veces; su caso está en la indefinición jurídica

Qué paradoja: los que reciben sobornos están en libertad, lamenta su abogado

Ex cajera de la CFE lleva 50 meses en prisión por denunciar fraude

María Elena Guerrero reveló un desfalco superior a los $300 millones mediante transferencias bancarias con HSBC


Foto
El fraude contra el patrimonio de la CFE por 308 millones de pesos fue realizado mediante transferencias electrónicas desde las cuentas bancarias de la empresa con el banco HSBC bajo el concepto de pago de nómina, rubro que no se cubría desde esas cuentas. En la imagen, trabajadores electricistas realizan una demostración en el Centro de Capacitación Ermita de la CFEFoto Cristina Rodríguez

Roberto González Amador
Periódico La Jornada
Sábado 17 de septiembre de 2011, p. 33

La ex empleada de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) que descubrió y denunció un fraude en contra del patrimonio de esa empresa cumplió 50 meses en prisión. A la fecha espera sentencia en un juicio que ha ido y venido por los intrincados caminos del sistema de justicia.

Qué paradoja: aquéllos que en verdad han defraudado a la empresa, que recibieron sobornos, gozan de cabal libertad, dice el abogado Alejandro Ortega. El especialista representa a María Elena Guerrero Escamilla, ex cajera de la CFE que en junio de 2007 denunció un fraude contra el patrimonio de la empresa por 308 millones de pesos, realizado mediante transferencias electrónicas desde las cuentas bancarias de la empresa con el banco HSBC.

María Elena está bastante desesperada, cuenta el abogado en una entrevista con La Jornada. No sabe cuánto más va a durar esta situación; estuvo enferma de los pulmones y fue llevada a un hospital, relata Alejandro Ortega.

El caso en que está involucrada María Elena Guerrero Escamilla comenzó en junio de 2007. Guerrero, ex cajera en la CFE, encontró una mañana que desde su computadora y con el uso de su contraseña habían realizado transferencias desde una cuenta de la CFE en el banco HSBC. Ella detuvo las transacciones, que habían sido hechas bajo el concepto de pago de nómina, rubro que no se cubría desde esas cuentas, y denunció el hecho a sus superiores.

La noche posterior a que denunció las transacciones, una persona o personas no identificadas hasta ahora robaron el disco duro –donde se almacena toda la información– de esa computadora. El caso enfrentó en tribunales a la CFE y a la filial en México del banco inglés HSBC.

En una primera instancia, la firma financiera fue deslindada de cualquier responsabilidad jurídica en el fraude. En una segunda instancia, el magistrado José César Flores Rodríguez, del segundo tribunal unitario en materias civil y administrativa, sentenció que hubo fallas en los sistemas de control del banco durante al menos cuatro años (entre junio de 2003 y junio de 2007). Estas fallas hicieron posible –según la sentencia– la realización indebida de 226 transacciones con cargo a la cuenta de la CFE por un monto de 275 millones 248 mil 134.60 pesos y que fueron autorizadas irregularmente por el banco. HSBC interpuso un amparo contra esa sentencia.

La lucha en tribunales entre la CFE y el HSBC recorre un camino por los juzgados en el que se enfrentan la cuarta empresa del país por volumen de ventas y uno de los cinco bancos más grandes que operan en México.

Laberinto legal

La mujer que denunció el fraude contra la empresa, que fue la primera que lo detectó y lo hizo del conocimiento de sus superiores, sigue presa. María Elena Guerrero Escamilla fue sentenciada inicialmente a cuatro años y seis meses de prisión, es decir, a 54 meses de cárcel. Ha cumplido ya 50 meses internada en el reclusorio de Santa Martha Acatitla, en el oriente del Distrito Federal. Sigue en espera de sentencia por una indefinición de competencias entre los fueros común y federal, según explicó su abogado a este diario.

Precisa: María Elena ha sido sentenciada dos veces. En la primera, a cuatro años y medio de prisión, pero el magistrado ordenó reponer el procedimiento bajo el argumento de que las conclusiones del proceso estaban mal hechas. Pidió al Ministerio Público Federal que las ratificara o rectificara. Las conclusiones fueron rectificadas y se emitió otra vez una sentencia a cuatro años y seis meses de prisión.

Esa sentencia, abundó, pasó a un tribunal unitario. Y ahora existe una falta de definición: el magistrado de un tribunal unitario se declaró incompetente para dictar sentencia, con el argumento de que el delito no era federal sino del orden común. Pasó al fuero común y allí se dijo que era de jurisdicción federal. El expediente fue a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para ser turnado a un tribunal colegiado.

Ahora se encuentra precisamente en el cuarto tribunal colegiado, a cargo de la magistrada Elvia Díaz de León, quien debe decidir si se trata de un caso del fuero común o federal. Por lo pronto, en los hechos, María Elena no tiene sentencia, precisa su abogado.

El abogado Alejandro Ortega espera que esa indefinición dure quizá un mes más. Si se considera finalmente como caso del fuero federal, será remitido al primer tribunal unitario; o, si finalmente es llevado al fuero común, al juzgado 18.

Si el caso es llevado al fuero federal, el tribunal unitario simplemente dicta una sentencia. En cambio, si es considerado del fuero común, el juzgado inicia el procedimiento de juicio y posteriormente emite una sentencia, apunta.

El laberinto en el que se halla María Elena Guerrero Escamilla, dice su abogado, contrasta con el trato a otras personas involucradas en casos de corrupción en la CFE. Pone como ejemplo concreto a Néstor Moreno, ex director de operaciones de la empresa bajo la dirección de Alfredo Elías Ayub, quien dejó el puesto hace unos meses.

Moreno fue acusado en Estados Unidos de recibir sobornos en metálico por beneficiar con contratos de la CFE a una empresa llamada Lindsey Manufacturing. También le pagaron por esas prácticas con un yate y un automóvil Ferrari. La policía lo detuvo hace un par de semanas y no estuvo más de 12 horas en prisión. Su paradero ahora es desconocido.

El de los sobornos goza de cabal libertad. En cambio, María Elena, que se sentía una heroína por haber descubierto y denunciado un fraude, está en la cárcel a la espera de una sentencia, comentó el abogado Alejandro Ortega.

Antes de ser detenida en julio de 2007, María Elena Guerrero Escamilla había cumplido 20 años de servicio en la CFE. De 58 años de edad, era el sostén económico de sus padres. En 2003, recibió la medalla Adolfo López Mateos, en reconocimiento a sus servicios en la empresa eléctrica.

Estamos ante una injusticia. No se ha valorado que ella detuvo un fraude y sólo le han pagado con la cárcel. Los culpables están dentro de la empresa, aseguró el abogado Alejandro Ortega.

15 sept 2011

Documenta informe de ONG devastación y violencia de 210 empresas canadienses

Minera San Xavier y Blackfire hacen eliminar leyes que violaron

Hay pruebas de pagos extraoficiales que recibió el presidente municipal de Chicomuselo

Foto
Túnel de la minera canadiense Cuzcatlán, ubicada en OaxacaFoto María Meléndrez Parada


Angélica Enciso L.
Periódico La Jornada
Jueves 15 de septiembre de 2011, p. 40

Empresas mineras canadienses no sólo son las principales productoras de oro en México, sino que las que se han visto involucradas en conflictos sociales y jurídicos. Actualmente, de las 279 corporaciones extranjeras que operan en la minería, 210 son de Canadá y tienen concesiones en 26 estados.

La canadiense Goldcorp es la productora número uno de oro y a lo largo de 2010 extrajo 680 mil onzas en cuatro minas. Al mismo tiempo, Minera San Xavier, propiedad de New Gold, que opera en Cerro San Pedro, San Luis Potosí, ese mismo año, sin permisos ambientales para trabajar, obtuvo una producción con valor de 145.6 millones de dólares, de acuerdo con información de la Cámara Minera de México.

Las mineras de ese país operan con casi total impunidad en todo el mundo por lo que en Canadá se promueven iniciativas legales y de política pública que podrían obligarlas a rendir cuentas, indica el informe de la delegación investigadora del asesinato de Mariano Abarca y las actividades de Blackfire Exploration, presentado en 2010, y en el que participaron Fronteras Comunes, Sierra Club y Mining Watch.

La devastación y la violencia perpetradas por las mineras canadienses han sido ampliamente documentadas y vinculadas con violaciones de los derechos humanos en Guatemala, Perú, Rumania, Filipinas, Honduras, Ecuador, Bolivia, India y Sudán, entre otras naciones, indica Mandeep Dhillon en La minería canadiense en México: violencia hecha en Canadá.

Según expertos, en México destacan los casos de Minera San Xavier y Blackfire. A la primera le fue cancelado dos veces el permiso ambiental por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, pero aún así mantuvo sus operaciones con un amparo.

Este año la minera buscó regularizar su situación buscando eliminar leyes que ha violado, gestionando con algunos políticos un proyecto de derogación, señala en entrevista el investigador Juan Carlos Ruiz Guadalajara. El marco jurídico que le impedía operar desapareció y el espacio donde funciona –catalogado desde 1993 como área para restauración y preservación de vida silvestre–, hoy es de vocación minera por un decreto estatal que en marzo modificó el uso de suelo. La empresa lava su imagen con anuencia de autoridades y la complicidad de jueces, indica.

En Chicomuselo, Chiapas, Mariano Abarca, líder opositor a Blackfire –que operaba una mina de barita ya cerrada–, fue baleado en 2009. A partir de esto, las ONG canadienses realizaron el informe, en el cual destacan que para la familia de Abarca Blackfire es responsable de la violencia que inició con la instalación de la mina y que culminó en el asesinato de Mariano.

El texto precisa que nueve ONG entregaron un expediente el 10 marzo de 2010 a la Real Policía Montada Canadiense el cual pedía formular cargos contra Blackfire por violar la Ley sobre Actos para Corromper a Autoridades Públicas Extranjeras. La denuncia enfatiza que hay pruebas fehacientes de los pagos que hizo Blackfire a Julio César Velásquez Calderón, presidente municipal de Chicomuselo, por servicios extra oficiales en favor de la empresa.

La embajada de Canadá en México difundió una carpeta entre mineras para penetrar sin conflicto en las comunidades que podrían ser impactadas por la presencia de una mina. Si la compañía se comporta irresponsablemente y la comunidad afectada contacta a la embajada por una queja –como ocurrió dos veces con Blackfire–, se informa que el asunto no incumbe a la embajada.

9 sept 2011

El endeudamiento interno neto ascenderá a $395 mil millones



Deuda externa por 7 mil mdd más


Juan Antonio Zúñiga y Roberto González Amador
Periódico La Jornada
Viernes 9 de septiembre de 2011, p. 7

Dentro de un escenario macroeconómico no exento de riesgos, la política de ingresos para 2012 propuesta por el Ejecutivo federal a la Cámara de Diputados contempla la contratación de hasta 7 mil millones de dólares más de deuda externa y obtener un monto de endeudamiento interno neto hasta por 395 mil millones de pesos, para financiar un déficit fiscal equivalente a 0.2 por ciento del producto interno bruto (PIB) del próximo año.

La política para el manejo de la deuda pública implementada por el Ejecutivo a mi cargo busca mantener una estructura sólida en los pasivos públicos en cuanto a características de tasa, moneda y plazo de vencimiento, a fin de reducir la vulnerabilidad de las finanzas públicas ante posibles perturbaciones externas o internas, que pueden afectar a la actividad económica y financiera en el corto y mediano plazo, sostiene la iniciativa enviada ayer a los legisladores.

Para financiar el presupuesto de gastos del Gobierno del Distrito Federal, se propone un endeudamiento neto de 5 mil millones de pesos para el próximo año. El monto total de los ingresos presupuestarios es de 3 billones 647 mil 907.1 millones de pesos, de los cuales 2.3 billones corresponden al gobierno federal, el cual se propone recaudar un billón 464 mil 799.3 millones de pesos a través del cobro de impuestos, en tanto que los organismos y empresas paraestatales esperan obtener 978 mil 629.6 millones de pesos.

Por derechos a los hidrocarburos, Pemex aportará 759 mil 168.6 millones de pesos a los ingresos del gobierno federal, los cuales representarán 33 por ciento del total.

Durante el último año de esta administración continuará la política de aumentos graduales a los precios y tarifas del sector público. A este respecto, el paquete económico plantea que en 2012 se continuará tomando en cuenta criterios como la relación precio–costo, los precios de referencia nacional e internacional y la tasa de inflación, para la determinación de los precios de los productos y servicios que ofrecen las empresas y organismos del gobierno federal.

Aclara: Para evitar impactos abruptos sobre los niveles de inflación, los ajustes a los precios y tarifas que se apliquen serán periódicos y graduales. A este respecto es importante señalar que las distorsiones en precios públicos tienen un impacto en la economía más amplio que su efecto sobre las finanzas públicas, pues inciden negativamente en el uso de los recursos en la economía, el medio ambiente y la distribución del ingreso.

Elaborada para un escenario de desaceleración en el que la tasa de crecimiento pase de 4 en 2011 a 3.5 en 2012, la iniciativa de Ley de Ingresos considera tres grandes riesgos que podrían alterar las proyecciones anticipadas en el escenario económico sobre el que se elaboraron.

Uno consiste en la posibilidad de que el crecimiento económico mundial y de Estados Unidos sea menor al anticipado; el segundo es que persista la elevada volatilidad en los mercados financieros internacionales, provocada por la fragilidad de los sistemas financieros de algunos países industriales, en particular en Europa.

El tercer riesgo es de carácter geopolítico, definido por la situación de inestabilidad en algunos países del norte de África, la cual podría agravarse y ocasionar repuntes en las cotizaciones internacionales del petróleo y otras materias primas”.

La palabra recesión no figura en la iniciativa.

4 sept 2011

Calderón busca pasar por alto que no ha entregado buenos resultados: senadores


El quinto Informe, triunfalista y poco real: Núñez y Jiménez Macías


Andrea Becerril
Periódico La Jornada
Domingo 4 de septiembre de 2011, p. 6

Senadores de PRI y PRD consideraron que el quinto Informe de Felipe Calderón fue triunfalista y poco real. El perredista Arturo Núñez señaló que el Ejecutivo se pasó de optimista, ya que el panorama que presentó está muy alejado de la realidad que viven los mexicanos.

Lamentó, además, que el Presidente insistiera en el error de presentar el combate al crimen organizado como una batalla o una guerra de carácter personal.

Igualmente, su homólogo priísta Carlos Jiménez Macías resaltó que Calderón insistió en un discurso alejado por completo de la situación de inseguridad, violencia y miseria en que vive buena parte de la población, para tratar de ocultar los rezagos y las promesas no cumplidas.

El Ejecutivo federal pretendió pasar por alto que no ha entregado buenos resultados a la sociedad. Nos presentó un panorama color de rosa, que no es el que vivimos los mexicanos cotidianamente, por lo que creo que su mensaje se pasó de optimismo ante el desánimo generalizado que hay, recalcó a su vez Núñez. Destacó que si bien el gobierno de Calderón ha abatido a delincuentes y a algunos capos del narcotráfico, el costo de vidas inocentes ha sido enorme, de más de 50 mil muertos.

Aclaró que el PRD y quienes se oponen al uso generalizado y permanente del Ejército en funciones de policía no están en contra de que se combata a la delincuencia organizada, como planteó Calderón.

Lo que proponen –dijo– es un cambio en la estrategia, con mayor uso de tareas de inteligencia en materia de seguridad pública, para que así el Ejército pueda regresar a sus cuarteles y progresivamente las policías se vayan equipando y modernizando, para hacerse cargo de su función natural.

Jiménez Macías dijo que el país que presentó Calderón es distinto al real. Fueron recuentos de hechos, de supuestos logros que no llegan a las familias. En el caso del Seguro Popular –recalcó–, además de que su cobertura es muy pequeña, se usa con fines electoreros, al igual que los programas sociales.

Agregó que pese a su compromiso, Calderón es un presidente en campaña, empecinado en impulsar a su partido y a su candidato, que es el secretario de Hacienda.


Hechos y cifras reprueban su gestión; pasará a la historia como un sexenio perdido

Desempleo, pobreza y violencia, legado del gobierno de Calderón

Economistas y politólogos coinciden

No podrá remontar el gran descalabro

El PIB per cápita decreció 0.48% anual y los salarios perdieron 3.32% de poder adquisitivo real

Foto
José González Morfín, Emilio Chuayffet, Felipe Calderón y Juan Silva Meza durante el mensaje por el quinto Informe de gobierno en el patio del Museo de AntropologíaFoto Francisco Olvera

Laura Poy Solano
Periódico La Jornada
Domingo 4 de septiembre de 2011, p. 5

Los resultados de cuatro años y nueve meses de gobierno calderonista son claros. Un decrecimiento del producto interno bruto (PIB) per cápita de 0.48 por ciento anual, un rotundo fracaso en la generación de empleo, pues en este lapso sólo se han generado 751 mil puestos permanentes; así como una caída real de 3.32 por ciento del poder adquisitivo de los salarios.

Economistas y politólogos coinciden en que Felipe Calderón dejará, en diciembre de 2012, un país más pobre de como lo encontró, más violento, sin empleos y sumido en una evidente crisis institucional.

Especialistas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) aseguraron que son los hechos y las cifras, no los análisis subjetivos, los que claramente reprueban su gestión, la que sin duda pasará a la historia como un sexenio perdido para el desarrollo de México.

Deterioro acelerado

José Luis Calva Téllez, catedrático del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, destaca que de 2007 a 2010, el crecimiento del PIB per cápita fue negativo, es decir, nos dejará un país más pobre de como él lo encontró, y las cifras sobre el incremento de la pobreza lo confirman.

Agregó que la economía mexicana sufrió un deterioro acelerado. En materia de empleos, de diciembre de 2006 a julio de 2011, generó 751 mil puestos de trabajo permanentes, es decir, nada, si lo que se requiere es crear al menos 1.3 millones fuentes de empleo anuales. En casi cinco años de gobierno, indicó, ni siquiera pudo cumplir con la meta anual.

Por separado, Celso Garrido Noguera, economista y profesor-investigador de la UAM, afirmó que la creciente pérdida de competitividad internacional de la economía nacional, el aumento de la pobreza y el deterioro en número y calidad de empleos ubican a México como una nación cada vez más rezagada en el mapa internacional.

Esto es resultado, apuntó, de que en cinco años de gobierno calderonista ha faltado sensibilidad, voluntad política, imaginación e incluso audacia para buscar alternativas reales para el desarrollo de la economía nacional. Seguimos como un país de ricos, pero lleno de pobres, con una elite política sin visión de futuro, que por décadas se ha dedicado a construir una verdadera bomba social.

Crisis insrtitucional

Telésforo Nava, politólogo y catedrático de la UAM, destacó que ante el absoluto fracaso del eje central de su administración, la lucha contra el narcotráfico, Felipe Calderón impulsó un creciente desprestigio de las instituciones, así como la consolidación de una clase política cada vez más ajena a los intereses de la sociedad.

En lo que resta de su sexenio, abundó, no podrá remontar el gran descalabro que ha significado su gestión para el sistema político mexicano, hoy sumido en el descrédito y la crisis institucional, lo que nos orillará nuevamente a equilibrios partidistas y políticos muy precarios.